瘦驼写了篇《动物预报地震靠谱吗？》发表在新京报新知周刊上，我在此表达不同看法。
文中提到地震局局长说藏獒非常适合预报地震，举例说局长说观测点一公里外有人放炮采石，藏獒在炮响前20秒就开始狂吠，屡试不爽。我觉得很惊讶，地震局局长怎么会说出这样的蠢话，是不是假新闻？随后谜底揭晓说是招商引资的产物，不管是不是招商引资，地震局局长好歹学过地震学，怎么可能会说出”非常适合来预报地震”这样的话呢？我觉得瘦驼应该有自己的辨识能力。
文章中提到了一些数据，比如”每年发生能被仪器纪录的地震超过50万次、人可以感知的地震10万余次、破坏性地震100多次”，这些数值都是很模糊的，多大的地震能被记录，多大的地震能被感知，多大的地震算破坏？瘦驼至少应该知道有个震级可以衡量这些数值，否则太模糊，太不科学。
瘦驼的文章一棒下去把动物预报地震领的域所有人都打死了，估计那些专门研究动物异常，希望能从中找到一些影响因素（比如次声波、脉冲电场）的研究者要吐血而亡了。研究者研究动物异常并不是只是研究表面现象，他们显然没有那么笨，地震预报本身就是探索的过程，有些动物不可否认地能够感知某些地震前兆。
文章最后用海啸时一群狗没有反应作为动物预报地震的反驳，如果每条狗都能对海啸地震反应，地震预报难道还会像现在一样举步维艰成为世纪难题吗？
瘦驼给我回复，言之有物且虚心，值得我学习：
你好，很高兴看到你的批评：）
第一段话，我是根据新浪网转载成都商报的一则新闻，新闻中说：“目前，滁州市地震局尚未对藏獒与其他动物在震前的反 应进行对比。“用藏獒测地震，是因为它灵敏。”地震局局长于明辉举例说，距离观测点一公里以外的地方有人放炮采石，炮声还没响，藏獒就开始狂吠，“狗会在 炮响前的20秒叫，不知怎么回事。”经过几次试验之后，于明辉有了用藏獒做地震宏观观测的想法。”
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-19/053613104983s.shtml这是链接，你可以自己看看。
关于地震的次数，我引用的是2003年11月11日美国国家地理署名Maryann Mott的一篇文章Can Animals Sense Earthquakes。地震学方面我不是很懂，如果有什么错漏，还望见谅。
最 后的结论，我是从生物学的角度来探讨的。地震来临之前的诸多信号，可能会引起动物的一些反应，但是这些反应均不是特异性反应，这使得用动物来预报地震，变 得意义不大。我们无法排除“噪音”的干扰。另外，我相信我们现在的探测器的灵敏度，不管是地温、地磁、异常放电或是次声，都已经达到或者远远超过了动物本 身。所以研究动物来预测地震，有些多余了。国内外关于动物和地震预报的研究近几年确实很少很少了。