爱丁堡的绿色：经济和环境的博弈

我近年一直在想一个问题，能不能把中国的山水诗词，中国古典园林建筑和中国的山水画融合在一起，创立”山水城市”的概念？人离开自然又返回自然。–1990年，钱学森写给吴良镛的信

紧靠爱丁堡大学（King’s Building）的南界是一片树林。从地图上看，这片树林似乎并不大，我想这会不会类似于咱大城市的早锻炼或饭后遛达的公园呢。一天，下班后，我拉着铁强计划把这片树林子跑一遍。当我们一进入这片树林的时候，我发现我失算了。我们越往里走树木就越高，树叶越茂密，光线也变得越昏暗，就像闯入了一片原始森林，半小时也不见一个行人。路边是潺潺的小溪流，溪水清澈见底，溪水的石头也被抚摸地干干净净。在万籁俱寂之时，只能听到我们步行发出的哒哒声，偶然会听到一声声清脆的鸟鸣，抬头张望，发现高高的树干上还立着几个人造鸟屋子。走几步，木桥，石桥展现在眼前，略显古老和沧桑；木椅石椅的出现暗示这里并非杳无人烟，化解了我们进入这篇寂静之地的一丝担心。此情此景，我最后悔的一件事是：我忘了带相机了。于是，过了几天，我又重走了这段路，记录了沿途的风景。

图1 在爱丁堡几乎看不到裸露的土地，但绿色的土地大都是草地而不是麦地，即使这些地很适合种麦子。

图2 爱丁堡树林的路边是潺潺的小溪流，小溪水清澈见底。在大城市的路边见到乡村的溪流，让我为爱丁堡的美而称奇。

图3 树林里的古木，青藤和木桥，很有意境。

图4 这片森林里就这一家旅馆（别墅）在独享风光和幽静。

图5 爱丁堡辽远的草坡上开满了金黄色的画，这一片草地，一眼望不到边。

图6 闲暇的人们，有太多和绿色接触的机会可以选择：高尔夫。

爱丁堡的这片树林给了我莫大的震惊：一个经济发达的城市，竟然能和山水如此和谐地生存在一起。中国是一个追求山水意境的文明古国，可是在中国，环境优美之处通常是人迹罕至，穷山僻壤；而经济发达之城市，却难觅几处清泉和蓝天。我大学时期都是在杭州度过的，杭州的绿化面积挺高的，但纵使是多雨多山的”天堂”，水却不见的几多清澈，我们在2002年曾对西湖的水质进行过测定，得出：西湖水基本满足Ⅲ类水的标准，几项主要指标符合西湖作为一般鱼类保护区水质标准。这样的水质，是远无法和爱丁堡那条溪流相比的。钱学森提出的山水城市的设想，如果在南方在杭州都无法实现，那么在现阶段的中国，山水城市之路是步履维艰。我朋友的家乡在浙江西部的一个小山村里，照理说，那是青山和绿水的天堂，可惜这些年，村里百姓环保意识不强，往溪水里倒垃圾，淘出溪里的细沙造房子，如今溪水水位日渐变浅，水中的石头长满了绿毛，我不禁叹息又一处天堂的消逝。

英国曾是世界闻名的雾都，如今在英国的城市，以植物景观为主的自然公园星罗棋布；在农村，除了森林就是牧场，几乎看不到裸露的土地。这巨大的转变要得益于英国多年来制定的法律：早在1949年，英国颁布了《国家农村场地和道路法》，重在保护农村自然景观；1963年英国颁布《水资源法》，依法成立了河流管理局，实施地表水和地下水取用的许可证制度；1981年英国实施《野生动植物和农村法》，强调农业环保；1990年英国制定《环境保护法》，两年后又制定《废弃物管理法》，以加强对城市和家庭废弃物管理；1993年英国颁布《国家公园保护法》，加强对自然景观、生态环境的保护；2007年英国颁布《气候变化法案》，对温室气体进行强制减排。

学术界曾在争辩是先发展（污染）再治理环境还是先治理环境再谈发展。英国在积累的足够多的经济资本后，可以停下来讨论是不是要治理环境。那么处在高速发展的中国呢？其实，这些年中国走的路大家心里都很清楚。至少我们还没有找到一条环境和经济共同发展的道路，虽然谁都知道环保的重要，但是面对经济发展的诱惑，面对无可逾越的的集中爆炸式人口分布和群众环保意识薄弱等问题，经济发展不能以牺牲环境为代价成为一句谁都懂，但似乎谁都不用负责的一句空话。而我能做的仅仅是在这里的呼吁吗？