纪念汶川地震一周年

没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。——恩格斯

地震预报发展论坛

为纪念5.12汶川地震一周年，推动地震预报事业发展，地震预报发展论坛于5月10日上午（周日）开幕，在为汶川地震的遇难者默哀3分钟后，石耀霖、滕吉文、许厚泽院士和闻学泽先生分别作了学术报告。

我对地震预报没有研究，在有限的一个上午时间内，就只能稀稀拉拉做些笔记，想写点东西但又不能系统成文。到网上查找相关资料，除了会议通知，无它。无奈只能分享几句报告的摘要：

石耀霖院士：标题忘了，他就先前的地震研究进行了不少反思、反问

• 我多年的切身体会是，仅凭曲线的变化能预测地震吗？
• 我们是否观测到了数值预报最关键的物理量？
• 通过人工手段释放地震能量能控制大地震吗？
• 必须从三维角度观测地形变。

滕吉文院士：汶川—映秀8.0级大地震的孕育、发生、发展与壳、幔的特异构造活动和深层过程

• GPS测量的是浅表过程，根据GPS资料得出的结论是：龙门山不可能发生大地震。但是汶川地震告诉我们，必须要研究深层过程。
• 在四川盆地内小药量爆破即可获得较好的波场，而松潘—甘孜地块需要大药量才能获得好的波场。这说明四川盆地的岩石“硬”，而松潘—甘孜地块的岩石“软”。
• 龙门山地区20±5公里的地下存在低速层。
• 龙门山3条断裂最终汇聚的大断裂，才是真正的发震断裂，位于地下15±5公里。

许厚泽院士：“地震大地测量”

不同学科之间进行交叉是学科创新的一条出路。许厚泽院士主要做大地测量研究，早期也曾做过地震研究，因此他的报告是大地测量和地震学的交叉，讲得很精彩。报告主要包括3方面内容。

• GPS用于震源破裂模型的反演。建议在地震重点监测区布设连续高频GPS观测网。
• 质量迁移的检测：重力技术的集成。建议推动重力卫星研究。
• 大地震前的扰动：台风触发。建议关注震前扰动信号（倾斜仪、重力仪、数字地震仪）。

闻学泽：汶川地震发生的地震活动特点与地壳形变

• 龙门山地区的历史地震记录为1100～1700年左右。汶川地震是最大的一次，往年连一个7级以上的地震都没有。
• 龙门山南段存在地震空白区。
• 巴颜喀拉地块的应变具有加速过程。

图 “地震预报发展论坛”会议现场

科学家，请大胆直言

这一期的《科学新闻》杂志免费放出了专辑：地震预报真相。（请点击这里下载）

杂志做得很好，谈到地震预报的很多方面，虽然大多数文章非专业人士撰写，但记者还是采访了很多地震预报领域的专家，通过他们的口述传播科学。当然最好的科学传播是第一线的科学家自己写，但是现在还做不到。

汶川地震告诉我们科普有多重要：如果科学不传播，那么非主流观点，伪科学观点就会乘机占领舆论主导。举国同悲日，却是群魔乱舞时（新语丝语）。媒体也存在很多很多的不足，杂志也坦然承认“造成这一现状，首罪在媒体”。

引用其中的三段话：

在中国的大众视野中，科学家的身影出现得太少了。中国的科学家群体并未被赋予科普的功能，或者说，只有被动科普的功能，而缺乏主动的科普，因为跟与同行谈论相比，与媒体和大众的交流显得如此困难而又危险。

懒于主动说话的恶果，在地震之后表现得淋漓尽致。由于“民间科学家”们在地震之后大量发布“研究成果”，一下子把主流科学家推到了民族情绪谴责的风尖浪口。在那一刹那间，似乎所有反对地震预ce的科学家都变成了非主流，而所有真正的“预测大师”们都流落到了民间。(来源)

与此同时，中国相关科研部门、相关研究领域的主流科学家，在这个问题上很少给出澄清，对当前情况下地震能否准确预报给出科学解释。（来源）

“地震预报专家”任振球甚至坦言：我最担心的是可以让方舟子到中央2台上去讲“你相信地震可预报本身就是伪科学”。后来，我们主张能报地震的人都被封杀，我说这种做法是严重错误。

任振球还说了件很好玩的事：1997年伽师地震实际上是我（任振球）和李均之两个人报的，黄相宁没参加，到外地去了。我起草的预报意见，把李均之放前面，李均之非要把我放前面，最后就把黄相宁 放在了前面，结果好像就成了他预报对的了。这么漂亮的工作，一辈子都报不了几个的。【注：现阶段地震可能准确预报吗？】

从这些生动鲜活的对话中，我们可以看出非主流学派心理上的恐惧和不安，他们害怕别人说他是伪科学，他们害怕方舟子。关于更多的内容可以下载后慢慢看，下面是文章标题：

(上篇) 地震科研江湖

• 地震学界的两个阵营
• 地震预报的科学争议
• 海城地震预报：难以传承的“经验”
• 一次笔记引发的“青龙奇迹”
• 地震科研“消费”
• 美丽家园

(中篇) 告别民科思维

• “国宝”耿庆国
• 李均之的地震预报鸟
• 任振球：我不是地震业余爱好者
• 地震“预ce术”真相
• 孙士鋐：曾经的首席预报员
• 翁文波和他的“天灾预测委员会”
• 地震“预报”学术评价
• “预报”何来？

(下篇) 未尽的求索

• 一篇不该被忽视的论文
• 大坝诱发地震的再思考
• 中国地震预警之路
• 目睹灾后修复与重建
• 重建规划角力
• 抗震设防重几许
• 假如地震袭来

新语丝地震方面的文章下载

我还搜集了一些新语丝上关于地震和地震预报的部分文章及讨论，有兴趣者可以打包下载回去研究（点击这里下载）。下面是压缩包内的文章标题：

• Alexander – 读《李四光牵动的思绪：地震到底能不能预报？》的一点感想
• Amsel – 汶川地震“前兆”与“预报”汇总
• Amsel – “地震预ce术”新动态：“远距离地电法”登上《中国科学D辑》
• Amsel – 《自然》杂志7月10日论文是地震预报的重要进展吗？–兼谈利用地应力预报地震
• Amsel – 中国地震预ce术之“引潮力法”–天文因素预报不了地震
• Amsel – 中国地震预ce术排名
• Amsel – 地震局的虚报率
• Amsel – 地震局预报地震不能“既当运动员又当裁判员”
• Amsel – 地震预报项目的“首席科学家”许绍燮院士要靠“太阳黑子”报地震
• Amsel – 孙士宏、高建国屡次散布谬论，地震局应当消除影响
• Amsel – 官方纵容伪科学必将反受其患–祝贺中科院把“天地生人讲座”扫地出门
• Amsel – 笑话又一桩：任振球命中地震局“短临地震预报二级标准”
• Amsel -新华社对钮凤林关于地震前兆进展的采访值得表扬
• Gabbro – 发现一个给民众传播伪科学的专家
• Henry – 从晓朝《也谈紫坪铺水库与汶川大地震–与水博教授商榷》看中国打假之难
• 地震局专家称宏观异常几乎天天发生 不一定是必震征兆
• 寻正 – 向中国地震局问责：还科学地震学真面目
• 嵇少丞 – 成都盆地里会发生地震吗？
• 广东地震局长谈“专家不如蛤蟆” 坦承压力
• 张功耀 – 谈谈地震预报问题
• 张永琪 – 地震危险度排名打假 地震局不该沉默
• 新华网 – 美国地震专家认为短期临震预报是世界性难题
• 方舟子 – 动物究竟能不能预感地震？
• 晓朝 – 也谈紫坪铺水库与汶川大地震–与水博教授商榷
• 水博 – 为疯狂妖魔化水电的《南方周末》答疑解惑
• 水博 – 也谈紫坪铺大坝与汶川地震的关系
• 水博 – 关于汶川地震的某些争论答复网友
• 水博 – 妖魔化水电，无知、偏见还是别有用心？
• 水博 – 汶川大地震的发生有多大的人为的因素？
• 水博 – 评《中国国家地理》的“汶川大地震：地下的奥秘”
• 美国国家地理 – 世界科学家近1年前警告四川地震的危险
• 苏乞儿 – 权威网站说震前动物有前兆
• 袁建新 – 水电工程建设到底能诱发多大地震？
• 西北风 – 地震预报工作的一些细节
• 贾鹤鹏- 科学报道地震中的科学问题
• 陈博 – 地震局和地震监测部门的功劳和贡献都是巨大的
• 陶世龙 – “中国部分省级城市地震危险度排名”是在普及科学还是在添乱
• 陶世龙 – 《中国国家地理》发布的《中国城市地震灾害危险度评价》报告被质疑
• 陶世龙 – 两三百年内无大震是怎样来的？
• 陶世龙 – 从刘宝珺院士遇上时评家郭松民看科学在中国的悲哀
• 陶世龙 – 消解地震恐慌 仍在信息公开

此文以纪念5.12汶川大地震的逝者，愿逝者安息，在世者珍惜生命。